En tant que matériau synthétique hautes performances, le polyuréthane (PU) est largement utilisé dans le secteur de la construction en raison de ses excellentes propriétés physiques (telles qu'une bonne isolation thermique, un poids léger, une durabilité et une aptitude au traitement). Avec la demande croissante de matériaux de construction économes en énergie, respectueux de l'environnement, confortables et écologiques dans le secteur de la construction, le polyuréthane a de très larges perspectives d'application dans le secteur de la construction, en particulier dans l'isolation thermique, la conservation de la chaleur, les revêtements de sol, les murs, les toits et les matériaux d'étanchéité.
Selon un rapport d'une agence d'études de marché, l'utilisation du polyuréthane dans le secteur de la construction augmente progressivement, notamment dans les matériaux d'isolation et de construction écologiques. La taille du marché mondial du polyuréthane dans le secteur de la construction est environ 14 milliards de dollars américains en 2023, et il est prévu que atteindre 1422 milliards de dollars US d'ici 2028, avec un taux de croissance annuel moyen de 613 à 713 milliards de dollars US.
Polyuréthane et autres matériaux de construction
Afin d'avoir une compréhension plus complète de la position du marché du polyuréthane dans l'industrie de la construction, nous pouvons comparer le polyuréthane avec d'autres matériaux de construction courants (tels que le polystyrène (EPS), la laine de roche, la laine de verre, etc.) et analyser leurs avantages et leurs inconvénients.
Comparaison entre le polyuréthane et le polystyrène (EPS)
La mousse de polystyrène (EPS) est l'un des matériaux isolants les plus courants dans le secteur de la construction. Son prix sur le marché est relativement bas, mais il existe toujours un certain écart de performance par rapport au polyuréthane.
Indicateurs de performance | PU | EPS |
Conductivité thermique | 0,022-0,027 W/m·K | 0,035-0,045 W/m·K |
Poids | Léger (plus léger) | Léger (plus léger) |
Résistance à la compression | Supérieur (meilleur que EPS) | Inférieur (plus pauvre) |
Résistance à l'eau | Excellent | Pauvre |
Performance anti-âge | Excellent | Pauvre |
Protection de l'environnement | Recyclable, faible teneur en COV | Recyclables, certains contiennent des additifs chimiques |
- Avantages：
- Polyuréthane: il a une conductivité thermique inférieure (meilleures performances d'isolation thermique) que l'EPS, convient aux exigences d'isolation plus élevées et présente de meilleures performances anti-vieillissement et résistance à l'eau.
- Polystyrène:relativement bon marché, largement utilisé dans les projets d'isolation de bâtiments à faible coût, adapté aux besoins d'isolation simples.
Comparaison Bentre Polyuréthane et Rock LOuah
La laine de roche est un matériau d'isolation thermique couramment utilisé dans le secteur de la construction, en particulier dans les endroits où les exigences en matière de protection contre les incendies sont élevées. Elle est très performante en matière de protection contre les incendies, mais ses performances d'isolation thermique et sa facilité de construction sont légèrement inférieures à celles du polyuréthane.
Indicateurs de performance | PU | Rock LOuah |
Conductivité thermique | 0,022-0,027 W/m·K | 0,035-0,045 W/m·K |
Résistance à la compression | Plus haut (meilleur que la laine de roche) | Inférieur (pauvre) |
Résistance au feu | Non ignifuge (mais un retardateur de flamme peut être ajouté) | Excellent (résistant aux hautes températures) |
Taux d'absorption d'eau | Plus faible (meilleur que la laine de roche) | Absorption d'eau élevée et forte |
Poids | Lumière | Lourd |
Protection de l'environnement | Recyclable, faible teneur en COV | Recyclable, mais contient des composants d'amiante (peut avoir un impact sur la santé) |
- Avantages：
- Polyuréthane: a de meilleures performances d'isolation thermique que la laine de roche, un poids léger, une résistance à la compression élevée, adapté aux bâtiments avec des exigences d'isolation élevées.
- Laine de roche:Il présente une excellente résistance au feu et convient aux projets de construction avec des exigences strictes en matière de protection contre l'incendie, en particulier les immeubles de grande hauteur et les bâtiments industriels.
Comparaison Bentre Polyuréthane et Gfille LOuah
La laine de verre est un autre matériau isolant couramment utilisé avec une bonne isolation thermique et une bonne résistance au feu, mais elle absorbe facilement l'eau dans un environnement humide, ce qui affecte ses performances.
Indicateurs de performance | PU | Laine de verre |
Conductivité thermique | 0,022-0,027 W/m·K | 0,035-0,045 W/m·K |
Résistance à la compression | Plus haut (meilleur que la laine de verre) | Inférieur (plus pauvre) |
Résistance au feu | Non ignifuge (mais un retardateur de flamme peut être ajouté) | Bon (excellente résistance au feu) |
Taux d'absorption d'eau | Faible (meilleur) | Haut, facile à absorber l'eau |
Poids | Lumière | Plus lourd |
Protection de l'environnement | Recyclable, faible teneur en COV | Recyclable, mais contient des composants en silicium |
- Avantages：
- Polyuréthane: présente une conductivité thermique plus faible, un excellent effet isolant et des performances plus stables dans un environnement humide, adapté aux projets de construction qui nécessitent une isolation efficace.
- Laine de verre:Bonne résistance au feu, adapté aux occasions nécessitant une protection contre l'incendie, et relativement bon marché, mais les problèmes d'humidité peuvent affecter ses performances à long terme.
Conclusion
Dernier blog : Le polyuréthane : un élément essentiel dans la construction